學校沒教的同志

最近有群名喚「真愛聯盟」的家長老師以及宗教界人士，在網路上發起一項連署，大意呢說的是，質疑為何教育部要在國中小課綱裡頭，納入同志議題相關，網站標題還大剌剌貼出「台灣教育部須向台灣公民及父母交代為何於國中國小實施同志教育」，端的是他們打著真愛的大旗，彷彿一切和平美好得不可方物，純淨的世界只要揮揮仙女棒就可以實現了。

如果世界可以就這麼簡單，該有多好。

姑且不論這幫人怎麼可以如此霸道地侵佔「真愛」這個詞兒，那裡頭是不是真愛咱們也都先略過不表，總之好像每過一陣子，這些反對同性戀、或者同性戀行為的傢伙們——且還要假借「我們都是為了孩子好啊」、「我們絕對不能讓孩子接觸這些不好的訊息」之名，偷渡他們偏狹的價值觀哩——就會冒出來，我老感覺他們來得比我的月經還要頻繁，久了，真不知道失調的究竟是我還是這些某宗教界流出來的偏激思想。

噢，裡頭沒有宗教界人士啦，我承認是我口誤，他們號稱自己絕對和任何宗教都無關，只不過聯絡的電子郵件信箱是掛在教會的網域底下罷了。

總之呢這些人舉起了旗子高喊「孩子不需要知道同性戀的性行為模式」、「可以教兩性尊重與認同，但不能告訴孩子你可以選擇當同性戀」，最可愛的是，真愛聯盟還以為同性戀是可以教出來的，只要學校教育帶到「尊重同性戀」，我們純真無邪內心白淨無瑕的國家未來的主人翁們，就會被教壞，變成同性戀了呢！

天哪，這豈不是太★可★愛★了★嗎？

我都快要覺得他們根本不是甚麼真愛聯盟，而是「真可愛聯盟」哩。

來看看真愛聯盟怎麼說，「教導多元情慾與同志教育，會讓該年齡成熟度的孩子在性別認同及友伴關係上造成混淆，影響學生身心健康之發展。」哈囉，哈囉？這些人是活在沒有網路的世界，還是已知用火的石器時代，還在靠著雜誌後頭小小徵友欄交筆友？現在連國中生都知道MTV是最便宜最適合看電影兼摸摸抱抱親親，活魚三吃的地方了，隨便連上甚麼網站都是全見無碼中出片了，要影響身心發展，可不是學校教育就能夠達成的。

我們早已經不是活在那個還被父母恫嚇的，以為只要男生女生牽牽手就會懷孕的時代了，好嗎？如果可以的話，我倒是比較希望只要牽牽手就會性高潮，那樣豈不是方便多了！

況且，「同志教育」並不等同於「教育人成為同志」，可以的話，我那些男男女女的同志朋友，恐怕早就被教育成異性戀啦，也輪不到真愛聯盟在這兒窮嚷嚷，只要把性別教育全都限定在男女二分的領域就好。

噢——不會吧，真愛聯盟說，「我們不是反對性別平等教育，而是反對在此年齡教育階段中加入多元情慾與同志教育」，呃所以那些在國中小時代就發現自己不是異性戀的人，到底該怎麼辦？這不是歧視是甚麼？

但他們口口聲聲說，「我們不歧視並尊重個人之性別傾向」，甚至擲地鏗鏘那樣說，「我們才不是歧視同性戀，我們接納、尊重同性戀者，只是反對同性戀主張！」擺明了就是希望性別教育只有男女之分，那些男不男、女不女、不男不女的同性戀啦雙性戀啦流動的性別啦都最好不要出現，我們不是反對同性戀，只是同性戀不要出現在我們眼前，留給孩子一個純淨的空間！

這不是歧視，是甚麼？

倘若真愛聯盟其中有哪位先知大德在網路上搜尋到我這篇文章，恐怕要氣得跳腳說你這甚麼 Lady 嘉嘉在這裡淨是講述一些妖異的主張，每個月都不知羞恥、大大咧咧夸談自己的性愛史，竟然還有臉來搞甚麼同志平權，這種文章 BIOS 怎麼可以上架呢簡直就是教壞囝仔大小——口口聲聲說自己不是歧視、只是反對同性戀主張；不是反對性別平等教育，只是不同意情慾多元的真愛聯盟啊，你們真的把我搞糊塗了。

如果學校教育真的這麼有用，我怎麼還會這麼淫蕩呢，拜託，高中時我趁著期末考溫書假去台大宿舍和大學生打炮，也不是學校教我的呀。

如果學校教育真的像 JUMP 連載漫畫的主角一樣威能，那麼，之所以這個世界上還會出現像真愛聯盟這麼可愛的團體，還會有「同志教育就是要誘導人成為同志」的誤解，正是因為——以前的教育體制從來沒有告訴我們，同志究竟是怎麼一回事。

真愛聯盟反對在中小學教育課程納入同志相關教程的聲音越力，就更是幽微地反證出，我們有多麼需要在早期教育階段，提早耕耘不同性別議題的認識。

我想是這樣的。