一月選片｜是枝裕和《第三次殺人》：無法以黑白劃分的死亡制裁

作者BIOS 選片

日期09.01.2018

是枝裕和在《我的意外爸爸》、《海街日記》、《比海還深》這幾部悠悠長長，處理家庭關係的電影後，一個大跳躍挑戰懸疑犯罪題材。原先以為這「很不是枝裕和」，進了電影院才發現，導演跳脫一般懸疑片的緊湊和吊胃口，賦予《第三次殺人》依然是枝裕和的靈魂。

總地來說，這是一部即便讓我看到中段差點閉目養神（對懸疑片來講很難得，但導演可是是枝裕和），走出電影院仍拍案叫絕的電影。

電影開頭沒多久，重盛就顯露知名律師的冷血態度：「沒必要理解被害人」、「沒必要知道真相」，只選擇一切對案主有利的證據；而當他遇上被控第二度殺人，又已經承認犯行的三隅時，直說他死定了，但為求勝訴一面追蹤能使他減刑的證據，《第三次殺人》對人性和法律矛盾的尖銳叩問，在這段過程裡赤裸呈現；役所廣司及福山雅治的演技，更是本片一大看點。

隔著探監的玻璃，重盛、三隅多次在被精準切成左、右的畫面裡各據一方，玻璃內的罪人將死，無人可惜；玻璃外的大律師，一張名片就讓人鞠躬哈腰。透過不斷對話，發現兩人在本質及價值觀上竟有許多相似之處，重盛的映像投射在玻璃上，與三隅交疊一起。究竟是什麼原因使他們的命運天差地別？

主線之外，我們看見更多是枝裕和線索：重盛的父親是退休法官，主審三隅首次殺人的案子，他在兒子辦案時為劇情加入一絲胡鬧的幽默，也帶出親人間都無法互相理解、何況了解犯罪者的觀點。另外，是枝讓重盛和三隅這兩個境遇殊異的人都擁有一個無法親近的女兒，彷彿冰冷法庭劇後，兩人共有的脆弱之處。這又是另一個很是枝裕和的地方了：親情，是每個人不能不面對的原罪。

《第三次殺人》是很破題的命名法，三隅這次是第二次殺人，那第三次呢，則要待看完全片才會出現。三隅再次隔著玻璃與重盛對坐：